Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на право заключения договора оказания услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании.

  По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор.

  Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным. По его мнению, заказчик не должен был признавать компанию – победителя соответствующей требованиям закупочной документации.

  Истец указал, что компания не имеет права осуществлять частную охранную деятельность на территории региона, в котором находится охраняемый объект заказчика.

  В составе заявки победитель представил действующую лицензию, но выданную уполномоченным органом другого субъекта.

  Заказчик возражал: необходимость представления участниками закупки лицензии или сведений из реестра лицензий с закреплённым адресом места осуществления деятельности на территории региона заказчика отсутствует.

  Что решили суды?

  Суды трёх инстанций с доводами истца согласились:

  ● если лицензия выдана лицензирующим органом одного субъекта РФ, то указанная в ней деятельность может осуществляться на территориях других регионов при условии предварительного уведомления в письменной форме лицензиатом лицензирующих органов тех субъектов РФ, где он намерен осуществлять такую деятельность;
  ● порядок подачи уведомления предусмотрен постановлением Правительства от 21.11.2011 №957. Заказчик обязан был учесть это при организации конкурентной закупки;
  ● указанные обязанности заказчика и лицензиата не зависят от вида способа размещения конкурентной закупки. Следовательно, компания, не предоставившая такого уведомления, неправомерно определена победителем закупки.

  Суды признали договор недействительным, применили последствия недействительности сделки в виде прекращения действия договора на будущее время.

  ВС РФ истребовал материалы дела и, изучив их, оснований для отмены судебных актов не нашёл. 

  С Определением ВС РФ от 19.02.2024 № 303-ЭС23-23653 по делу № А24-6685/2022 можно ознакомиться в прилагаемом документе.

  Источник: https://fabrikant-media.ru/legislation/v-litsenzii-uchastnika-ukazan-drugoy-region-deyatelnosti-dolzhen-li-zakazchik-zakupaya-uslugi-po-okh/